Proceso Politico
Director General: Jose Luis Zapata
Subdirectora: Karina Segura Guevara
domingo, agosto 16, 2026
  • Principal
  • Politica
  • UAT
  • Deportes
  • Destacadas
  • Municipios
  • Espectaculos
  • Directorio
No Result
View All Result
  • Principal
  • Politica
  • UAT
  • Deportes
  • Destacadas
  • Municipios
  • Espectaculos
  • Directorio
No Result
View All Result
Proceso Politico
No Result
View All Result

Fraude millonario en Nuevo Laredo, responsabilizan a la administración Ramon Garza

Jose Luis Zapata Pesina
enero 13, 2016
in Municipios
0
Fraude millonario en Nuevo Laredo, responsabilizan a la administración Ramon Garza

???????????????????????????????

NUEVO LAREDO, Tam. El actual Ayuntamiento de Nuevo Laredo, que preside Carlos Canturosas Villarreal, está en condiciones de fincar responsabilidad técnica, financiera y legal tanto a los gobiernos municipal de Ramón Garza Barrios y el estatal de Eugenio Hernández Flores así como a compañías constructoras que participaron en el proyecto de construcción de colectores pluviales profundos que quedaron inconclusos, con fallas técnicas, con costos inflados, pagos no justificados y desviación de recursos, lo que se traduciría en acciones de fraude y corrupción.

Lo anterior lo aseguró el munícipe Canturosas Villarreal luego de que fue presentado el Resumen Ejecutivo, de más de 5 mil hojas, que elaboró la empresa Consultores Mexicanos de Proyectos de Ingeniería S.C., representada por Luis Eduardo de Avila, a petición del Ayuntamiento neolaredense y del Banco para el Desarrollo de Norteamérica [NADBANK].

Será en un plazo de dos semanas cuando se procederá legalmente ante la presunción de irregularidades cometidas en la ejecución de la obra pública particularmente del Colector Campeche cuya terminación se está realizando con financiamiento de la actual administración municipal, precisó Canturosas Villarreal.

Aclaró que no daba nombres para evitar que se litigue en los medios cuando deberá hacer por la vía legal contra quien o quienes resulten responsables.

La conclusión número uno señala que “la obra contó con un proceso de planeación”.

La número dos: “En la planeación de las obras participaron diversas autoridades tales como la Comisión Internacional de Límites y Aguas (CILA), la Secretaría de Obras Públicas, la COMAPA, COPLADET y CONAGUA.

Número tres: “El proyecto global de los siete colectores representó una erogación en más de 483 millones con la aportación del 50 por ciento del NADBANK y el restante aportados a partes iguales, 25 %, de los gobiernos del estado y municipal.

Conclusión 4.- “Cambios en los procesos constructivos a lo largo del desarrollo de las obras ocasionaron un incremento en los costos de construcción”.

En la conclusión número 5, dada a conocer por el Consultor cita textualmente: “La falta de aportaciones del Gobierno Estatal (2005-2010) y municipal (2008-2010) provocó un déficit equivalente a 30 millones 915 mil 419 pesos lo cual afectó la conclusión de las obras”.

Conclusión 6.- “Debido a que el Ramal II sólo tuvo un avance real de obra del 8.9 % se tiene afectación del funcionamiento integral del colector”.

Conclusión 7.- “Actualmente el R. Ayuntamiento está llevando a cabo la construcción del Ramal II el cual permitirá que las obras de los Ramales IV y V entren en funcionamiento”.

Conclusión 8.- “Consultores Mexicanos de Proyectos de Ingeniería S.C. realizó una visita a los predios en los cuales se almacenaron 2 mil 475 metros de tubería sobrante. Sin embargo sólo se constató la existencia de 843 metros lo que representa un faltante de tubería equivalente a 1 mil 632 metros, a un precio promedio de 8 millones 726 millones de pesos para un total del 14 millones 242 mil 23 pesos” y

Conclusión 9.- “De un análisis de fotografía por satélite se observó que un volumen de tubería por determinar fue usado durante los años 2011 y 2012, sin embargo no se cuentan con evidencias del destino que se dio a dichas tubería”.

COBRO OBRAS NO HECHAS:De la investigación que presentó el Consultor Luis Eduardo de Avila se destaca que el caso del Colector Campeche, a cargo de la empresa Microtunel S.A. de C.V. construyó menos del 8.9 % de la obra contratada y cobró, sólo en la Administración 2008-2010, la suma de 37 millones 577 mil 389 pesos con 54 centavos que representa el 51.16 %. Ese monto incluye un anticipo no amortizado por un valor de 16 millones 3 mil 908 pesos.

Además, el costo por metro instalado sólo de la instalación de la tubería es de 3 mil 476 % mayor al costo de instalación de tubería realizadas por las otras empresas que trabajaron en la zona.

El costo total por metro de tubería instalada es de 188 mil 235 pesos el cual es 756% mayor al promedio de las empresas que colaboraron en la zona.

Actualmente la empre4sa demandó al Ayuntamiento por un monto de 20 millones 118 mil 622 pesos con 87 centavos por concepto de obras.

DESEMBOLSO EXTRA DE 75 MILLONES DE PESOS: El arquitecto Carlos de Anda, Secretario de Obras Pública Municipales informó que la actual administración municipal eroga 75 millones de pesos para terminar las obras inconclusas del colector Campeche que dejó la compañía Mincrotunel aunque a un costo menor que el de aquellos años.

Precisó que no hay explicación por qué le pagaron a Microtunel 60 millones de pesos si sólo ejerció trabajos por 20 millones de pesos y que no totalmente en la instalación de tubería .

¿Por qué se tomó la determinación de que en la investigación no se pidiera información a terceras personas, en este caso de administraciones pasadas, específicamente al ex alcalde Ramón Garza Barrios?, se le preguntó a De Anda.

“Lo que aportamos fue toda la información que teníamos en archivos de la Secretaría de Obras Públicas, de la Contraloría, de la Tesorería se le aportó al consultor y lo que tenía el NADBANK”, dijo.

Duran la presentación del Resumen Ejecutivo, en la Sala de Cabildos ante funcionarios municipales, el alcalde suplente Rubén Bazán, constructores y estuvo presente el Director del NADBANK, Jerónimo Gutiérrez Fernández

Compártelo:

  • Haz clic para compartir en Twitter (Se abre en una ventana nueva)
  • Haz clic para compartir en Facebook (Se abre en una ventana nueva)
Tags: Municipios
Previous Post

“Que la afición haga pesar y se respete nuestra casa”: José Rosas

Next Post

Etienne, sería el candidato del PRI a la gubernatura de Tamaulipas

Next Post

Etienne, sería el candidato del PRI a la gubernatura de Tamaulipas

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Ultimas Noticias

CONALEP-Tamaulipas, ejemplo nacional
Destacadas

CONALEP-Tamaulipas, ejemplo nacional

by Jose Luis Zapata Pesina
agosto 13, 2026
0

Por Lucas santiago Zapata Cuidad Victoria Tamaulipas a 12 de agosto de 2026 ;Estudiantes del Colegio Nacional de Educación Profesional...

Read more
Listo para arranque a la nueva Prepa Tampico

Listo para arranque a la nueva Prepa Tampico

agosto 12, 2026
Reinaugura SE BIEN, parque del bienestar

Reinaugura SE BIEN, parque del bienestar

agosto 12, 2026
Certifica SST a la  ASE,  cómo «Edificio Cardio protegido»

Certifica SST a la ASE, cómo «Edificio Cardio protegido»

agosto 12, 2026
El ITIFE, lleva a cabo tercera Sesión de la junta de gobierno

El ITIFE, lleva a cabo tercera Sesión de la junta de gobierno

agosto 12, 2026

Acerca de Proceso Politico

Proceso Politico es una organización dirigida por Jose Luis Zapata Pesina. Una agencia de noticias.
  • About
  • Actualizacion en progreso
  • Contact
  • Directorio de la Revista
  • Portada
  • Principal
  • Sample Page
  • Sample Page

© 2021 Proceso Politico

No Result
View All Result
  • About
  • Actualizacion en progreso
  • Contact
  • Directorio de la Revista
  • Portada
  • Principal
  • Sample Page
  • Sample Page

© 2021 Proceso Politico